Recientemente se conoció que, en un giro de los acontecimientos, 21 Estados apelan la derrota que sufrieron tras decidirse la continuación del Parole Humanitario.
Como vaticinamos en nuestro artículo «Decisión del Juez, Republicanos al acecho: Parole Humanitario Aún no está seguro en 2024«, un grupo de 21 estados han presentado una apelación contra la reciente decisión del juez federal Drew B. Tipton que desestimó su demanda para detener el Programa migratorio «Parole» impulsado por el presidente Joe Biden.
Esta maniobra legal marca el inicio de una nueva fase en la batalla sobre la gestión de la inmigración en Estados Unidos, con ramificaciones que podrían afectar a miles de solicitantes de este programa.
Estados Apelan para eliminar Parole Humanitario: Argumentos legales en disputa
En las próximas semanas, ambas partes deberán presentar sus argumentos legales ante el tribunal de apelaciones correspondiente. Los estados republicanos, liderados por Texas, buscarán convencer a los jueces de que el fallo inicial fue erróneo y de que el programa de Parole Humanitario viola las leyes migratorias vigentes.
Por su parte, el gobierno federal defenderá la legalidad de la iniciativa, argumentando que se enmarca dentro de las facultades ejecutivas para regular el flujo migratorio.
José Guerrero, un reconocido abogado de inmigración, señaló en una entrevista reciente concedido al periodista Daniel Benítez, que en el proceso de apelación, los estados republicanos deberán presentar sus argumentos legales explicando por qué consideran que el juez se equivocó al desestimar su caso.
Por otro lado, el gobierno federal tendrá que defender la decisión del juez y justificar legalmente por qué actuó correctamente al rechazar la demanda en contra del programa migratorio.
«Ahora viene el proceso de apelación donde los estados republicanos van a tener que presentar sus argumentos legales del por qué creen que el juez falló mal al desestimar el caso. Igualmente, el gobierno federal va a tener que presentar sus argumentos legales del por qué cree que el juez actuó correctamente al desestimar la demanda en contra del programa migratorio».
Abogado José Guerrero
El futuro del programa de Parole Humanitario en la balanza
Uno de los puntos clave en disputa será si los estados solicitarán una medida cautelar, conocida como «injunction», para suspender temporalmente el programa de Parole mientras se resuelve la apelación.
Guerrero advirtió sobre la incertidumbre respecto a si los estados solicitarán una medida cautelar para suspender temporalmente el programa migratorio mientras se resuelve la apelación. Señaló que es necesario esperar y no especular, ya que primero se debe conocer qué pedirán exactamente los estados, si solo apelarán o si solicitarán detener el programa, dado que el juez desestimó inicialmente el caso.
«Tenemos que esperar y no queremos especular por la sencilla razón de que tenemos que ver qué van a pedir los estados, si solamente vamos a hacer la apelación o van a pedir que se detenga o que esa decisión no entre en efecto, porque el juez desestimó el caso», explicó.
Sin embargo, el abogado también enfatizó que, por el momento, el programa sigue vigente y operativo, brindando una vía legal para los migrantes que ingresen a Estados Unidos por Parole.
Una oportunidad para beneficiarios y patrocinadores de Parole Humanitario
A pesar de la incertidumbre legal, Guerrero instó a los potenciales solicitantes de asilo a seguir adelante con sus aplicaciones al programa Parole. Señaló que esta decisión judicial «le da vida al programa» y «certifica que el gobierno sí tiene la potestad de crear este tipo de programas para que la persona venga de una manera legal y ordenada a los Estados Unidos».
«Las personas que quieren aplicar, lo pueden hacer. Y como sabemos, ya la mitad es cronológica, la mitad es aleatoria. Así que esas personas que estaban esperando esta decisión ya pueden respirar tranquilamente. Y si estaban pensando anteriormente ‘lo hago, no lo hago, va a salir la decisión, voy a perder mi tiempo’, es totalmente gratis, (…) ahí está la oportunidad».
Un proceso largo y complejo
Aunque el proceso de apelación ha comenzado, su resolución podría tomar meses, e incluso años, dependiendo de la complejidad de los argumentos legales presentados por ambas partes.
Aún se desconocen los plazos exactos, pues estos obedecen a las reglas de procedimiento de apelación en los estatutos federales.
Más allá de los aspectos legales, esta apelación representa una batalla simbólica en la guerra sobre la gestión de la inmigración en Estados Unidos. Los estados republicanos, encabezados por Texas, han sido férreos críticos de las políticas migratorias del presidente Biden, acusándolo de fomentar la inmigración ilegal y comprometer la seguridad fronteriza.
Por su parte, el gobierno federal defiende el Parole como una solución humanitaria y ordenada para abordar el flujo de solicitantes de asilo, brindándoles una vía legal para ingresar al país mientras se procesa su situación.
Un llamado a la paciencia y perseverancia
Ante este escenario de incertidumbre legal, Guerrero hizo un llamado a la paciencia y perseverancia para aquellos que esperan una resolución sobre sus procesos migratorios:
«El mensaje es el siguiente: el que estuvo pensando si hacía o no su aplicación, debe hacerlo porque tiene la oportunidad. El programa sigue, el gobierno lo va a defender, ya tenemos la apelación.»
La apelación de los estados republicanos marca el inicio de un nuevo capítulo en la batalla legal sobre el programa migratorio Parole. Mientras los argumentos legales se presentan ante los tribunales, miles de solicitantes de asilo aguardan con incertidumbre el desenlace de esta disputa, que podría definir su futuro y el rumbo de la política migratoria en Estados Unidos.
Síguenos en nuestras Redes:
Yo soy del 23 marzo ya ase un año que espero mi parol humanitario y espero tener suerte para poder reunirme con mi familia
Y que se ha pensado en relación a la continuidad del Parole Humanitario, en caso de salir electo el candidato y ex presidente de EE.UU, Donald Trump…?